GABRIEL GANDOLFO - Bien-être et mal-être, les deux figures janusiennes d'une homéostasie psychophysiologique

jimis:8392 - Journal of Interdisciplinary Methodologies and Issues in Sciences, August 31, 2021, Methods to assess the effects of sensory stimulations on wellness
Bien-être et mal-être, les deux figures janusiennes d'une homéostasie psychophysiologique

Authors: GABRIEL GANDOLFO

Le bien-être, c’est tout d’abord une absence. Une absence de certains symptômes psychophysiologiques qui sont, quant à eux, l’expression d’un déséquilibre dans notre homéostasie mentale, et, par contrecoup, organique. Le bien-être, c’est comme le bonheur ou la bonne santé, ses concomitants : on ne s’aperçoit qu’on les avait seulement quand on ne les a plus, nous disent les parémiologues. Le bien-être, ce n’est ni une sensation, ni même un sentiment, c’est une disposition d’esprit, c’est l’ataraxie des Anciens. Mais alors comment arriver à mesurer une absence, quelque chose de l’ordre du spirituel qui échappe, par essence, à toute investigation normative ou quantitative ? Comment obvier ce qui apparaît bien comme étant une aporie ? C’est pourtant le pari pris par ce numéro spécial de la revue JIMIS : existe-t-il une méthodologie pertinente permettant d’évaluer les paramètres psychophysiologiques qui nous font « nous sentir bien » : ce sont en fait les mêmes qui, a contrario, sont perturbés en cas de mal-être. Car le paradoxe est bien là : le bien-être ne peut se définir que par une approche antinomique. Je vous propose donc, en guise de prolégomènes éditoriaux, un court épitomé historique portant surtout sur… le mal-être !


Volume: Methods to assess the effects of sensory stimulations on wellness
Section: Issues
Published on: August 31, 2021
Submitted on: August 26, 2021
Keywords: [SCCO]Cognitive science,[SHS]Humanities and Social Sciences


Share

Consultation statistics

This page has been seen 13 times.
This article's PDF has been downloaded 3 times.